近期,有一个普遍流传说法,便是富有候选人华为,穷光蛋买小米。这一说法好像颇有道理,华为的设备价格高,小米的经济实用,因此富人选择前面一种,穷光蛋选择后面一种。看起来没有问题，但是这类说法冲淡了许多内在内幕,水远远比大伙儿想象中的深。

第一,华为的价格并不是代表相对成本更高一些。华为在产品研发,市场和销售等上的投入,与小米非常。华为往往价格高,主要是产品定位和价格策略的主要原因。假如依据成本定价,其价格不容易高于小米过多。

第二,小米的廉价并不是代表其盈利变低。小米有着自己的互联网营销,可以通过很多销量和精细化营销来节省成本。与此同时,小米的营销成本也远远低于华为。因此在这里廉价下,小米的盈利空间也很大。事实上,小米的利润率达到了领域领先水平。

第三,顾客的选择受各个方面危害,阶级和价格仅仅是两方面。在高收入群体,也有许多小米客户,他的选择很有可能更偏重于产品本身的整体性能和用户习惯。同样,在低收入群体,不乏有华为客户,这应该是出自于知名品牌青睐等因素。

第四,5G时期让手机品牌趋同化,价格差别还在变小。例如,华为和小米在5G手机上上的差别已经减少,价格也更加接近。这就意味着品牌和价格的核心相互关系要被摆脱。用户可摆脱价格和阶级的危害,选择更符合自身要求品牌。

综上所述,富人买华为,穷光蛋选小米这种说法过度简单。它忽视了价格其背后的成本费及其变化多端消费需求。对手机市场有深层次了解的,自然不会深陷这类表层见解。5G社会,手机制造商中间无疑是协作而超过市场竞争,知名品牌间差别都将进一步变小。因此客户的选择会多一些根据个人爱好,也使品牌和价格的相匹配变得不再肯定。