仅仅只是看见了“扶危济贫”、“杀富济贫”带来的好处，根本看不到其背后的坏处，那便是犯下经济师门窗夏所谈到的不正确：只看到“看得到的”结论，却忽视了这些“看不到的”不良影响。

冰河思想库特邀写稿丨张是之

疫情当下，全球世界各国都面临着财政吃紧，连“合理合法避税港”新加坡也不淡定了，逐渐关税。

01

新加坡也不淡定了

在今年的1月1日，新加坡15年以来初次提升消费税税率，从7%升到8%，并计划在2024年进一步提高到9%。

图/互联网

而提高消费税税率，在一定程度上引起了抢购潮，人们都赶上涨税价格上涨前多增添一点东西，哪怕是恋人浪漫求婚都是有都因而提早。

不要低估这一个点税率，也不要以为新加坡是资本主义国家，大家就不在意这一点“一点钱”。

事实上，大多数人都是一般公司的普通职员，大多数人过生活都要省吃俭用，征收率增涨一个点对大多数影响是实打实的。

何况，2022年新加坡总体通货膨胀率为6.1%，许多人的收益并没追上通货膨胀，因此很多新加坡人埋怨，他的实际工资缩水了。

▲新加坡CPI同比增长率（图/互联网）

可省一点是一点，这也是大部分人的质朴念头，因此大家才能赶上征收率增涨前限时抢购。

新加坡政府回应了群众的关注度，进新预算案中往中低收入歪斜，为其带来更多补助。

在2023年预算案中，新加坡将加强永久消费税税率补贴券派发方案，再拨付30亿新元为有关支援现行政策给予配套设施，包含派发各种各样财政补贴。

此外，要实现收入支出，新加坡政府部门确定给富人关税，让更有实力的富裕阶层付款更多税。

新加坡这些举措底层逻辑是“扶危济贫”，说直接一点，本身就是“杀富济贫”，因而非常容易获得人心。

可是这样做，到底好不好？很有可能不一定。

02

新加坡的处理方式值得羡慕吗？

从评价来说，中国人对新加坡这种便民对策，还是有一定好感度和信任。

此外加上，新加坡政府部门的最高级补贴额度是700新元，约合人民币3600多元化。

但是我们的相近补助仿佛和这个数差别非常大，还有人因而感觉新加坡政府部门做的更确实。

还有一种分析认为，“是发钱不是印钱，这钱都是新加坡财政上的钱，是收税款上去了并不是打开设备刻的，因此不会造成通货膨胀。”

图/互联网

可是，把财政上的钱发送给穷光蛋“不容易通货膨胀”“并没有坏处”这一观点也是不对的。

由于实质上，新加坡政府部门做出来的仅仅只是一种财政转移支付，财政上的钱每一分都是来自税款。

在这个财政转移支付环节中，势必会伴随消耗，肯定会有一部分金钱的损毁。

仅仅只是看见了“扶危济贫”、“杀富济贫”带来的好处，根本看不到其背后的坏处，那便是犯下经济师门窗夏所谈到的不正确：只看到“看得到的”结论，却忽视了这些“看不到的”不良影响。

这些“看不到的”的坏处，没法统计分析呈现，只能依靠逻辑判断来思考。

最突出的一个关键是，提升消费税税率影响较大的有可能是中产阶层，而非富人。

穷光蛋能够申请补助，进而相抵税赋的提高。富人其实还有很多方法来节税，例如出国旅行一趟很有可能就能买到更强比较便宜的商品。

而中产阶层遭遇的具体情况是，既不能像穷光蛋那般申请补助，也不能像富人那般有效合法避税，也只能是咬着牙应对税赋的提高。从新闻报导的描写来说都是这样。

图/互联网

此外税赋的提高还会继续严厉打击大家创造价值的热情，这一点层面上也不难理解。

目前征税的方式全是贷币，经营者必定要舍弃一些产品来缴税。

针对消费者来说，舍弃是指日用品，但对于经营者来讲，舍弃的大概就是一部分资本品。

但这些资本品，本来是可用于为用户生产制造大量消费品的，本来可以从消费者那边获取更多的盈利，从而聘请大量职工或者给职工加薪，但是现在却不得不变为贷币上缴。

非常明显，这一过程是一个生产主力下降的全过程，而非生产主力提升的一个过程。

层面上，税款的财政转移支付是由损害一部分人来达到此外一部分人。

并且通过销售市场完成买卖，根据生产力水平提升来提升大家收入，层面上大家找不着受害人。

03

“合理合法避税港”很有可能不会再

大家都知道，新加坡是一个立锥之地，领土面积733.1平方公里，比上海还需要小一点，人口总数大概545万，居民和永久居民仅有399万。

不过就是这样一个小小的新加坡，在2022年全球最颇具经济大国榜单上排名第二，平均GDP达到13万1580美金。

在意大利都灵国际管理发展趋势学校公布的2022年全球竞争能力排行榜中，新加坡居亚洲第一，全球第三，香港全球第五。

小小我国，强劲经济水平，必定有之取得成功的区域。

从2022年全球福布斯富豪榜来说，新加坡富商前十名中大概有一半是来自国内。

不但中国土豪能吸引，像金融大亨马克斯、Facebook创始人萨维林、澳洲煤业巨亨廷克勒等其它国家富商又被新加坡吸引住。

▲2022年全球福布斯全球亿万富翁榜（图/互联网）

非常明显，富商们并非对着新加坡那一点点“补助褔利”的，她们更看重的是新加坡的经济自由度。

“全球合理合法避税港”，想必也是吸引住他的一个关键。

可是就在那上年，新加坡在职国家副总理兼财政部长黄循财依然在接纳彭博新闻社访谈还称，“新加坡政府部门考虑到从5大领域向富人增值税，包含重新启动遗产税、征缴收入税、征收财富税、降低公益慈善税收优惠政策，将目前征收率提升等。”

疫情影响新加坡政府部门连续三年发生预算赤字，应当是主要因素。

一方面为了能弥补亏损，另一方面为了满足民声，让社会财富分配看起来更加均值，因此“对最富裕的1%群体增值税”的声响便开始也越来越大。

于是就在2022年财政预算案中，新加坡公布了对富人增值税的形式：自2023年（2024年）逐渐，将提高个税税率、提高房地产税、提高豪华车额外报名费等。

▲《新加坡向富人缴税的五种方法》（图/互联网）

事实上，这些举措针对庞大财政收支而言，也许全是九牛一毛，因此他们才考虑重新启动遗产税、征收财富税、征缴收入税等举措。

但是不容置疑，这些举措必定会毁坏新加坡原来接受金钱的精神实质，必定会毁坏新加坡的经济自由度及其全球竞争能力。

不说别的，就仅仅遗产税这一条，假如新加坡先前是一个有遗产税的大国，全球这些富商，都会选择新加坡做为移民投资终点吗？我认为回答不言而喻。

但是如果新加坡真的那么做，对香港或是我国内地城市而言或许是一个机遇。

想要实现像新加坡那般的兴盛水平，需要吸引自身当地所产生的富商，或者想一样吸引住全球富商或投资人来到中国，很明显应该做的事情并不是关税反而是降税，并不是征收遗产税反而是防止遗产税。

针对新加坡，大家不仅看见它取得成功的一面，与此同时一定要仔细鉴别和区别，防止其不正确的一面。

但是一定要做好这类鉴别并非易事，甚至可以说是难以，只要我们容易受到心态的影响，心态会影响自己的分辨。

如果使用最简单的逻辑来判定得话，能够借鉴一下18新世纪法国的知名经济学家让·巴蒂斯特·萨伊的一句话：“比较好的财政计划应该是尽量避免耗费，比较好的地方税是很较轻地方税。”