昨日，互联网技术圈又出了一个超重量级“重大新闻”！

亿欧创办人黄渊普，朋友圈怒怼知乎创始人周源，不但骂脏话称对方是个“傻X”和“坏人”，还需要向有关部门举报。

今天早上，黄渊普又发封细细长长联名信，“征讨”知乎问答和周源。

黄渊普朋友圈和联名信

资料显示，黄渊普1985年出世，本科毕业于北京外交学院，研究生研究生毕业于外交学院，美国的大学斯特恩商学院MBA，2014年2月宣布创立亿欧EqualOcean。

亿欧是一家专注高新科技 产业链 投入的信息平台与中国智库，公司总部北京市，上海市区、深圳市、南京市、纽约市有子公司。客户/顾客遮盖超出50个国家和地区。

知乎创始人周源则比黄渊普年老5岁，依次毕业院校成都理工大学、同济大学，获软件工程专业研究生。

依据黄渊普微信朋友圈，他之所以怒怼周源，有三个缘故。

1.知乎上有些人匿名说自己掏钱买了上海市青年五四奖章，及其美国的大学国际商学院的录取，这部分内容归属于诬蔑。

2.在他看来知乎问答匿名回应体制不科学，是虚假信息问世和传播的苗床，期待知乎问答提升反证作用，假如证实匿名得人诬蔑时，可以把另一方真实身份公布。

3.给周源发微信体现以上问题，但是对方不回，这一实际操作使他无法忍受。

黄渊普表达自己能接受客观负面反馈，例如他管理方法能力不够，但接受不了明目张胆的诬蔑个人行为。

对于此事，他把持续公布一个“周源是傻X么”问题，匿名征选回答；与此同时搜集证据，向有关部门举报周源。

而在如今的联名信中，黄渊普又可以补充很多信息。

在他看来，当知乎上发生“你如何评价xxx创始人xxx”这一类的问题的时候，不可能有客观回答，由于持批判心态得人才有动力去匿名写回答。就和大家购物一般没有兴趣写好评是一个道理，除非是店家给充足大的红包。

而作为创业人、创业者，自己没太多时间，紧抓网络上关于自己谣传或虚假信息，很难做到对谣传的准确举报。

除了他之外，知乎上还存在很多有关创业人、高管的匿名回应，且大多数也将之描绘成“恶人”品牌形象，这种情况非常差。

因而，黄渊普需要知乎问答这样的平台做出调整，把运营规则调整至更公平公正。能够匿名，可是得用实名登记 诋毁追究责任体制让诽谤得人担负成本费（有许多切实可行的作法）。

为了能“督促”知乎问答/周源做出调整，他把积极主动举报。

技术无罪，但人要犯错误

针对黄渊普的“征讨”，周源自己一直没有在公共服务平台澄清事实。

知乎问答反是发了个申明，称知乎平台拥有完善的小区治理模式，大家抵制虚构虚假信息、恶意诽谤别人等情形。热烈欢迎用户使用“检举”方式发送给大家，服务平台将第一时间进行核实与处理。

都是客套话，没什么营养成分。

但是，黄渊普的举动并不是没有成果，昨天晚上知乎问答美国股票股价大跌9.21%，现如今总的市值仅存6.53亿美金，不上顶峰后的零头。

与此同时，他所提到的“亿欧黄渊普会卷款跑路吗”等诸多问题，在知乎上早已找不到了。

但是关于亿欧企业的质疑还有一些，一些回应中指出，亿欧公司职员用户粘性非常低、人员调整大、缺乏正常职工福利政策、岗位工作职责分派不清楚等公司的管理难题。

客观来说，匿名体制自身仅仅技术性的一种，不相干优劣、善与恶，归根结底还是看运用的人与如何使用。

本质上，其目的是让答主免去顾虑，各抒己见，但实践过程中，该方法历年来都是被用歪的典型性。

知乎问答刚崛起的前些年，客户基本上都是高文凭高质量各个领域的大牛，品质很高，一些大佬们的匿名曝料也的确真正又刺激。

但是随着着知乎问答逐渐商业化的，消费群体愈来愈多，整体上的工作人员层级品质极速降低，匿名体制也遭到了乱用。

并且，在知乎上这样的平台，编童话故事吹牛软文推广好像被官方网支持和鼓励。如果你编了一个看着不错故事时，绝大部分吃瓜群众都清楚都是假的，但没有一个人会以为这一有哪些不当之处。

如同今年初那一个“1888万农村彩礼”的匿名虚构文章内容，针对江西省的信誉造成了极大的危害，最终被告方仅仅获得一个封禁处罚，竟连的账户也没有公布。

因而通过网上评论来说，多数人针对黄渊普所提到的，“知乎问答提升反证作用，假如证实匿名得人诬蔑时，可以把另一方真实身份公布”这一实际操作，是持扶持心态。

知乎问答做为平台方，不可以划清义务，把受害人的法律维权所有丢给人民法院。

希望后面黄渊普和相关部门意见反馈。