继在此前的在今年的4月，美国第九巡查上诉法院驳回Epic Games层面明确提出，有关苹果不兼容第三方应用店铺及其App Store强制性抽成、涉嫌违反著作权法的投诉，正式宣布驳回上诉，即觉得后面一种并没有违背著作权法、也并不是垄断者，但是需要允许对外开放第三方支付渠道后。日上有消息显示，苹果和Epic层面均已提交有关文件，对这一裁定结论提出异议。

据了解，这两家公司的律师团队规定，要不审判长工作组再次案件审理、要不上诉法院应让全部审判长（即组成一个11名审判长的团队）来案件审理本案。

资料显示，Epic与苹果的这一起诉追朔至2020年8月。那时候Epic为《堡垒之夜》升级了一项特色功能，用户可以以促销价立即向付款运用内贷币（V-Bucks），但是这也绕开了苹果App Store的支付机制。

对于此事，苹果层面以Epic违背App Store要求为理由下线《堡垒之夜》。接着Epic层面在美国美国加州西区地区法院向苹果发起了10项控告，以为后面一种在App Store中限定开发人员应用第三方支付渠道的举动因涉嫌垄断性，并斥责苹果已经成为“寻找操纵销售市场、阻拦市场竞争、抹杀创新性的佼佼者”。

在通过近一年的案件审理后，2021年9月主审此案的审判长Yvonne Gonzalez Rogers做出判决，驳回Epic十项需求里的9项，并判决苹果“根据限定付款渠道组成垄断性”这样的说法并站不住脚，但是其务必容许开发人员应用第三方支付渠道。

但在Epic层面，审判长却认为其建造付款渠道的举动违背了与苹果合同，需要将根据这一方式所获取收益里的30%赔付给苹果、并支付有关贷款利息。对于此事Epic顶尖执政官Tim Sweeney觉得，“今日的裁定对开发人员和用户来说不是获胜，Epic正为公平交易而奋斗”。接着Epic层面在美国第九巡查上诉法院就得处理结果提到上诉，称原审法院“总结出了不正确的回答”并“犯下多种法律法规不正确”。而且没多久，苹果层面提出了上诉。

在今年的4月，美国第九巡查上诉法院层面公布保持此案判决，并且表示“在Epic的上诉中，陪审员保持地域法院对反垄断法职责的否认，并相对应驳回申诉Epic对苹果毁约上诉的违反规定抗辩”。

那时候苹果层面曾称，“今日的裁定严格执行了苹果在本案的巨大胜利，10项诉讼中有9项对苹果有益。几年来，联邦政府法院第二次判决苹果企业在州和联邦政府角度上遵循著作权法”。与此同时该企业还提到，不愿意美国第九巡查上诉法院作出的其需容许开发人员应用第三方支付渠道这一裁定，并正试图进一步付诸行动。

Epic CEO Tim Sweeney也表示，“尽管法院仍判断苹果限制具备‘危害顾客的实际性反竞争实际效果’，但在他们看来我们并没有证实他们所提出来的谢尔曼法令（美国反托拉斯法）”。

在近日递交的有关文件中苹果层面强调，App Store的抽成现行政策有益于销售市场公平交易，及其并没有违背一切反垄断法法律法规，因而不想让对外开放第三方支付渠道。

Epic方面则注重，其对于苹果的控告立即牵涉到著作权法促进市场竞争“关键重任”。与此同时该企业也认为，针对苹果抽成现行政策为消费者带来这些所谓的褔利，及其阻拦市场竞争实际效果，美国第九巡查法院并没有保证“严实细致入微的均衡”。