开始

人食五谷杂粮，最后谁也难逃安葬最终的结局。

针对已故的亲人，健在的亲朋好友一般都会用一定的形式进行下葬，例如在城市里一般是火葬，但在农村乃是土葬。

而近日有传言说，从3月逐渐，国家将实行农村丧葬改革创新，土葬、火葬一刀切，之后农村也统一进行火葬。

这样的话客观事实确实是这样的吗？假如执行一刀切，会让农村丧葬造成什么危害？

农村殡葬服务

生死轮回，其实对于我们大多数人来说是没办法迈过的道坎。

特别是对于身亡来讲，在我国针对身亡这件事或是非常看重的，而大部分人都希望自己的家人可以安葬。

尤其是在农村，许多因循守旧的老人们，感觉土葬都广为流传数千年了，这种方法能让你有自尊心的安葬，并且过年或过节能去坟地烧香，也算是有个执念。

但如果采用火葬呢？把死者放进火炉里高温加热一烧，就变成了灰了，不但对家人来讲是无法接受，对死者而言也是十分残酷。

但是，现阶段中央一号发布文档，就要开始实行农村的丧葬改革创新。

很多人看见了这一文档以后，表明是否之后农村也不能完成土葬了？反而是务必统一改为火葬？乃至描述此次的具体政策彻彻底底的一刀切。

实际上，这种观念其实就是过分解读了，由于文档里边并没说破严禁土葬，反而是统一实行农村丧葬改革创新。

国家之所以会改革创新，实际上也是针对一些地域在土葬层面发生的不良习惯。

例如有些人要为家人办丧事时，大肆盲目攀比的心态，资金投入非常大的资金、物力资源，弄得十分庄重，将丧礼办理的需多风景只会更风景。

丧礼的好与坏，说到底就是给生者看得，去世的人是看不见的。

但是这种奢侈场景，让许多家庭条件不好的人看了怎么想的？是不是也要盲目跟风，进而很多借款开展布局，到后来难道不是让自己的人生水准火上浇油？

再有就是土地问题，我们国家的土壤资源极其珍贵，耕地每日任务也非常重要，终究18亿亩的红线不要碰，假如一味的采用“厚葬”的方法，毫无疑问会让网络资源造成很大的消耗。

例如有些人为追求风水学，刻意耗费重金建造的富商墓葬，不仅把当地面积占有了很多，对周围的植物群落也造成很大的毁坏。

因而根据上边发生的一系列问题，国家就下手实行丧葬改革创新。

值得一提的是，以前农村地域采用的土葬方式，并不能被严苛严禁，也不受其他处罚，而是用规劝为主导，慢慢接纳火葬的方式。

火葬必然趋势

为何国家要营销推广火葬？

很多人会说是由于土葬会破坏环境，实际上这个说法不是很精确，如果仅仅是说遗体得话，溶解后就会变成大分子物质了，对周围环境而言反倒是好事儿。

但如果要是棺木得话，这还不是不可能，以前的棺木全是木材、石块做出来的，这种不容易对周围环境有危害。

可是随着经济的发展，制造厂会到棺木上边抹上许多的防腐涂料，各种材料反倒会释放出来一些有毒元素，会破坏环境。

土葬风俗习惯尽管经过了数千年，但是对于当地环境与生态而言，一定是有一定的影响，例如土葬前要挖公墓，土层构造必定会受到破坏。

甚至有的人为了能风水学，感觉自己混的差，是由于祖辈的宅基地风水不好，因而甘愿动重金需要进行移坟，这会对土地资源毫无疑问也是一次毁坏，而且还是双向毁坏。

更为关键的是，中国耕地面积就这么多，假如每一个人死之后都土葬得话，那怎么能呢，终究住房问题还是得先解决的。

而火葬就不一样了，最先它能够节约资源、维护土壤资源，针对玩家的处理方法，家人能自己带回去解决，还可以下葬在规定公共墓地，或直接寄放在殡仪馆内部骨灰架里。

从占地总面积上来说，相比以前的棺木公墓而言，节约了许多。

次之火葬有益于摈除传统式丧葬习俗不良习惯，变厚葬为薄葬，节省公共资源。以前耗费大量人力和物力资源，搞出来的美轮美奂的丧礼，现在能从源头上开展避免。

接下来就是火葬对周围环境并不能造成影响。

现在大多数火葬场的焚尸炉全是新式低碳环保焚尸炉，它采用二次燃烧技术性，并辅以别的协助对策，能够达到销烟、除味、除噪音的效果，有效解决了遗体火化系统软件对环境的影响。

此外，焚烧尸体所使用的燃烧然料一般是柴油机或是天燃气，而焚烧一具尸体所使用的柴油机使用量不可以超出8升，严格把控能源供应的应用。

总而言之，也正是因为火葬的那些优势，可能就自然而然地变成了在我国为民造福的措施。

末尾

针对死者，需要以哪一种形式进行下葬最好是？是土葬或是火葬，这一有所不同，从国家角度来说，还是建议大家采用火葬。

但无论是哪一种，厚养薄葬，反对铺张浪费办白事，是我们一直倡导传统。

孝顺老人，并不是在去世后用什么高价位公墓，举办风景的丧礼。而应该在老人在世时好好地孝敬，死前供奉一杯水，胜于背后万炷香。