CINNO Research产业资讯，京东方和TCL华胜等4家我国控制面板公司对于三星表明向美国办理了专利无效审理。其实是对上年12月三星表明向美国国际贸易联合会申请办理终止进口的与销售因涉嫌侵害OLED专利的商品的回复。可是，因为京东方等专利无效审理要求迟迟未明确提出，因而极有可能也不会影响国际贸易委员会专利侵权行为调研。业内还有人分析认为，是为了操纵我国的社会舆论。

依据韩国媒体Thelec报导，据业内6月16日信息，绵阳京东方和武汉华星光电、飞马、维信诺等4家我国控制面板公司于当月9日（地方时）对三星标注的1项美国专利向美国专利审理院（PTAB）办理了专利无效审理（IPR）。专利审判员并未再决定是否运行可用失效审理。如果对于明确提出失效审理的专利的诸多专利申请权中最少有一项认可“接纳失效认为的有效概率”，则将启动失效庭审程序。

三星表明上年12月28日向美国国际贸易联合会（ITC）递交的专利损害调研申请报告中指出：我国深圳等地区未授权应用三星表明专利制造出来的有机发光二极管（OLED）被销往美国市场销售。三星表明对这种因涉嫌侵害专利物品办理了一般清除令（GEO：通用性出口订单）和中断指令（CDO：Cease and Desist Order）。（材料:美国国际贸易联合会）

京东方等宣称毫无意义的三星表明专利讲的是有机发光二极管（OLED）清晰度控制回路以及推动方式的“有机化学静电场发亮标识装置清晰度控制回路以及推动方式”（美国专利号7，414，599）。该专利去年12月三星表明向美国国际贸易联合会（ITC）申请办理专利侵权行为调查4项专利（9，818，803·10，854，683·7，414，599·9，330，593）里的一项。

三星表明那时候向国际贸易联合会认为，17家进口的、批发企业销往美国售卖的OLED侵害了企业的4项专利。那时候业内分析认为，三星表明主要是针对京东方等。由于，被即为被上诉人的17家单位进口OLED屏由京东方等企业生产制造。国际贸易联合会于1月开启了专利侵权行为调研。

在这次京东方等专利无效审理要求中，值得期待的便是时间段和异议专利数。

将京东方的专利无效审理要求视作对国际贸易联合会调查立即回复，从这个时间看于事无补晚。因为国际贸易联合会已经于1月开启了专利侵权行为调研，因而，即便将来由专利审理院运行对应的专利无效审理，也有可能会也不会影响国际贸易联合会对专利侵权行为是否的分析。

因为三星展示在上年12月申请办理专利侵权行为调研以前，对17家进口的、批发企业发出专利侵权行为警示，因而京东方等应当必须掌握使有关专利无效的相关资料。除此之外，在产品设计阶段，而不是去异议结束之后，应提前准备使竞争者专利无效的原材料。不然，专利侵权行为是在所难免的。

不论是胜负，明确提出专利纠纷客观事实本身就具有传播效果，哪怕最后多给一部分有关专利产生裂缝，还可以对外开放表明“成功实现一部分专利无效化”。

一部分分析认为，京东方等不服气国际贸易联合会的判决，为了能相匹配向联邦政府巡查上诉法院（CAFC）提到撤销裁定诉讼状况而做出此类行为。

另一位相关人士表示：“尽管京东方对国际贸易委员会解决比较晚，但是可能为了能之后提前准备民事案件（撤销判决起诉等）而办理了失效审理”，“仅对4项异议专利里的1项提到失效审理，让人惊讶。”

此外，三星表明在去年12月向美国国际贸易联合会办理了对销往美国售卖的维修用OLED的专利侵权行为调研。国际贸易联合会于1月开启了对应的专利侵权行为调研。在今年的5月，京东方给中国重庆第一中级人民法院提到专利起诉，提起诉讼三星电子与三星表明等企业。据了解，京东方在我国以三星电子器件等作为目标提到专利诉讼异议专利是模块技术性。