一年一度的全员网络热点——高考考试！

再次来了！

一到这时候，各大论坛的热搜头条，必然被高考考试二字攻占，往往这些大家对高考考试重视度那么高，因为除了曾经也参加过高考考试以外，大部分还是心里想，总算有些人体会我从前的痛苦了！

而高考考试关键词里的作文题，更加是每一位大家逃不脱讨论的话题。

不上一天，和高考语文作文有关微博，就达成评价过万，关注点赞十几万的造就。

但今年大家对高考语文作文的探讨，和以往有点不一样。伴随着 AI 大模型的井喷式，大家也都忽然好奇心起来：如果使用 AI 去写作文题，会是一个什么级别呢？

只不过是针对这件事情吧，小伙伴们的建议仿佛并不太统一。也有说现今 AI ，写一篇作文水准已经是双一流学生们的水平了。

但是也有专家建议，如今 AI 写一篇作文，拿不了高分数。

巧了吗，我们手里其他很有可能缺， AI 大模型那就是一点都不缺的。世超也好奇心，这一 AI 写一篇作文到底能是个什么水准？

实践的重要性，为解决我这样的疑问，我各自让 6 大语言表达模型—— ChatGPT 3.5/4 、百度搜索文心一言、讯飞科技星光、 360 智脑、也有微软公司 Newbing 各写了一篇高考语文作文。

采用的是此次全国新高考 I 卷，标题是 “ 故事的能量 ” 。

为了能让此次的实测更具置信水平，世超我都专业找了一位语文老师，以100分 60 分成规范，对此六大语言表达模型开展评分。

改分全过程选用盲改方式，老师把永远不知道他改动的文章内容是通过哪一个模型所写的，最大程度地确保了公平公正。

百闻不如一见，下边世超便把这六篇 AI 写的东西和老师评分评价语给出去，但是呢，世超这儿以后再告诉你们，哪一篇文章是哪一个 AI 模型所写的，大伙儿可以直接猜一猜，直到结尾段，再来为大家公布答案。

大家先来说第一篇：

老师评语：得分 41 分。

构思基本上精确，无跑题状况。可是全篇文章泛泛而夸，外太空洞。写故事的三个部分时，过度浮在表面。与此同时缺乏多样化的论证方式，全文以道理论证为主导。青少年儿童该怎么做这一版块里，并没有明确提出具体办法，只是一味注重故事是充满力量，极为重要的。

第二篇：

老师评语：得分 44 分。

构思精确，可是所写的过度官方网，最好不要发生 “ 最先、次之、最终 ” 的字眼，无本人独立思考。在其中的一大亮点是给出了故事的能量具备多面性，一定要避免故事的乱用。另外在如何做一板块，从原创者、宣传者、观众这种角度考虑深入思考，是可用的。

第三篇：

老师评语：得分 48 分。

构思精确，条理清晰严实。文章内容文学类性很强，在第一段直截了当摆成见解，善于利用举例说明、引入等多种形式。可是每一段都是在举例说明，缺乏更深入的分析。最终如何做这一版块也阐述的比较合理性。较为明显丢分就在于每一段都是在举例说明，有堆积原材料凑字数之嫌。

第四篇：

老师评语：得分 40 分。

构思完全符合，和第一篇十分相似，全是浮在表面泛泛而夸。把故事的功效在翻来覆去说，并没有发掘出故事功效最本质的必要性，都没有事例进行证明。最好不要发生 “ 最先、次之、最终 ” 的字眼，非常明显丢分点。

第五篇：

老师评语：得分 39 分。

针对原材料具体内容切记不能直接引用，视角新奇，从企业逻辑思维、发展方向、中华民族品牌形象等几个方面下手来阐述。可惜没有提到怎样拓展我们自己的逻辑思维，怎样营造大家对未来价值观念见识，都没有具体说来怎样呈现中华民族形象。归根结底还是所写的不足深入，并没有亮点。

最好不要发生 “ 最先、次之、最终、总的来说 ” 的字眼。这个不是论述类文本，这也是议论文作文，根据表达自己的想法观点，进行探讨剖析自己的想法。剖析阐述看法是关键。

第六篇：

老师评语：得分 40 分。

构思完全符合，全是浮在表面泛泛而夸。把故事的功效在翻来覆去说，要阐述是指与众不同的故事与其说产品认知，少话我国，多探讨青年成长！并没有发掘出故事功效最本质的必要性，都没有事例进行证明。

第七篇：

老师评语：得分 49 分。

搞好故事这个概念阐释是胜负。谁故事，谁讲故事，故事说的怎么样，故事的生活价值社会效益人文价值思索。

本文并不是像其他回答突破口这么大，反而是选择小一点突破口，条理分明展开分析。这是非常不错的。可是缺乏一定的针对社会效益生活价值的思考，这也是无法获得高分重要。

得分结束啦，不知道各位对于这样的评分满意不满意呢？

大伙儿可以直接猜一猜这七篇文章内容分别为哪一个 AI 所写的，然后看看下面的回答。

第一篇和第二篇，分别为 OpenAI 的 GPT 3.5 和 GPT 4 。

第三篇来自百度文心一言。

第四篇是讯飞科技的星光。

第五篇是微软公司的 Newbing 。

第六篇是 360 智脑。

最终一篇，乃是阿里巴巴的通义千问。

在其中得分最高几篇，均来自我们中国大模型，通义千问和文心一言，据这个老师说，往往给通义千问高一分，通常是感觉文心一言的论证方式较为单一，并没有深层次的思索，通义千问尽管切入点非常小，但是他可以有一定的思索在里边。

汇总到此次的题与大模型写作，教师的观点是：

此次作文题读题成本低，但定义阐释竞争压力大。构思基本上不会错，但是要考高分难以。要讨论与众不同的故事与其说产品认知，少话我国，多探讨青年成长。谁故事，谁讲故事，故事说的怎么样，故事的生活价值、社会效益、人文价值思索，因此搞好故事这个概念阐释是胜负。

因为从此次评分来说，现今AI大模型，尽管难以取得贴近60分的好成绩，可是最大49分主要表现，在真实情况下，也超过了很多的中上游学生们。

单单从此次作文得分上去分辨，AI想考顶级大学也许还是不行，可是，考一些稍好一点的普本该是没毛病。

但是其实没必要太焦虑，想一想，终究连从前的中国围棋之首柯洁都败在了AI手底下，世超觉得，人们在高考中被AI全方位超过也早晚的事。

只不过是，AI仅仅专用工具。专用工具就越好用， 贪便宜的，不还是我们嘛。