最近最火的商品非苹果的产品 MR 头显Vision Pro 不能了，先不说近 25000 块钱且最少还需要再坚持大半年才能发售。更多的关键是，从苹果的产品视频宣传片和一些入门新闻媒体的感受，Vision Pro 目前仿佛除开开好几个二维对话框「捞鱼」，最重要的应用方式便是收看各种短视频。有关Vision Pro的四大致命性缺陷，小武(ID：leitech）以前已专业写文章探讨，并引发了书友热议，没看过的小伙伴们可去微信公众平台回应“缺陷”阅读文章。

仅仅只是观看电影，许多显示系统都能够适用，仅仅不能像 Vision Pro 一样给予巨幕影院表明和虚拟器所形成的沉浸式体验。但是，像投影仪这类的机器一样能提足够的表明界面。

苹果公司 Vision 观看电影，图/苹果公司

实际上，好多人选购投影仪的初心是为了更多的显示屏，及其更准确最爽的观影体验，加上国内智能化投影仪厂商在智能控制系统和便捷性里的改善，让智能化投影仪一度变成了年轻人第一台「大屏幕电视」，推动了整个行业的不断增加。

这一段时间由于 618 大促销，很多客户都是会设在这一时间范围选购家电产品，有些网友了解小武「618 应当怎么选择智能化投影仪」，但也有一些网友觉得绝大多数投影仪也不值得买，其中就有投影仪客户坦言「可有可无」。

此外，干果和极米两个智能化投影仪知名品牌仍在继续进行口水战，继微信朋友圈斗嘴、直播房间争辩后，干果又做了一场《投影画质公开对决，16城市民盲测票选》，明眼都清楚，这种更像为618借势，刷存有、引流量。

小武前要对干果与极米的口水战也有所了解，但后来才发现这个事情也没啥意思，书友并不care，大伙儿更关注还是好商品。因此，大家不关心口水战，今日用心来讲讲，投影仪是否值得顾客买？现在买，如何购买？

「可有可无」投影仪，亮度是死穴

「三色激光是优势与劣势都出现异常显著的技术性，亮度和颜色都很好，但收看舒适感偏差，从而大家选择放弃三色激光。」在今年的 5 月，极米发布会上提到三色激光光源技术问题，但同时也暴露出投影仪总体的窘境的地方。

极米 H5，图/极米

消费者的需求的并不是高端大气技术性，反而是好一点的观影体验。长远来看，显示系统的高速发展一定是趋于真实的世界，包含亮度、颜色、饱和度等各个方面。在其中亮度十分影响自己的观影体验，亮度太低会导致看不清楚界面，人的眼睛会主动地集中化镜头焦距尝试认清，具体很容易造成疲劳用眼问题。

因此，亮度基本就是投影仪的关键，对比液晶电视，许多投影仪因为亮度过低，根本没办法在光亮条件下收看，只有与遮光窗帘「共进退」。但是这也会带来另一个问题，众所周知关灯玩手机、看电视剧都伤眼睛，必须在弱光条件下播放的投影仪，一样对用眼健康有百害而无一利。

并且投影仪在推广上都通常热衷滥竽充数，这些产品并不能使用进眼亮度，反而是应用画面中的投影亮度，甚至灯源亮度为此诱发普通大众，表层宣传策划可能会有 3500ANSI 流明度，具体亮度但又比较低。

图/veer

值得一提的是，亮度也是影响画面质量主要表现的重要因素之一，越来越流行的 HDR 高动态效果，预期效果就十分取决于显示系统高亮度，最具代表性的例如画面中太阳光。此外，和室外环境下动则过万利环的亮度，显示系统每提升一定的亮度，都在贴近真实的世界的视频画面。

大不一定好，综合性画面质量比不上中低档液晶电视

显示系统最主要的是取悦人的眼睛，画面质量一定是各类主要表现中优先选择要考虑的问题。但画面质量这一方面，投影仪对比同价位液晶电视还有太明显了的差距，例如画面质量上液晶电视已基本普及 4K，许多中低价投影仪的具体屏幕分辨率乃至不上 1080P，包含市场价几万的激光器投影仪（或称激光电视机）也仅仅倏然做到 1080P 的具体画面质量。

另外还有饱和度、颜色精确度等各个方面，对比同价位激光电视机，投影仪生活处处是薄弱点。特别是在液晶电视大屏幕化的趋势越来越激烈以后，哪怕是大屏幕这唯一的优点还在消散。

并且也要考虑到应用舒适度方面的问题，除开投影仪的噪音污染，中低档智能化投影仪因为是中长焦距，必须寻找合适的地区才可以摆放，不然还会放弃一定的画面质量，对比液晶电视得多很多麻烦。

其实也不是说全部投影仪都不值一提，例如sony技术专业家中投影仪就是有些电影爱好者的梦想之选——4K 具体屏幕分辨率，高质量电动式摄像镜头，极好的饱和度和颜色，直接把影院搬到家中，但是定价动则便是 7 万余元，甚至 10 多万元。

图/sony

俗话说的好，不害怕没见识，就怕货比货。

投影仪最棘手的问题取决于，以往还可以凭着足够的界面吸引顾客，但是随着顾客意识到了「大不一定好」，再累加大规格液晶电视的大量成本与价格降低，自然也是更偏重于大尺寸的液晶电视。并且投影仪最近几年的发展并没减少与液晶电视的差距，反倒仍在扩张，这些变化具体也影响了顾客的最终选择了。

新手入门等级投影仪商品很有可能还行，因为二千元的液晶电视想难用到大尺寸的控制面板也有难度系数，但中高端路线的投影仪就必定会使客户传出「人间不值得」的感叹。

智能化投影仪需有“光辉”将来，靠的不是口水战

投影仪的失势，当然是从顾客传导至市场中，进而引起厂商的不安。实际上这样的事情至少从上年便开始体现出了。

市场调研公司 IDC 公布的结果显示，2022 年国内我国投影仪销售量同比增加 7.4%至 505 万部，但整体销售总额却同比下降到 198.5 亿人民币。在今年的第一季度，洛图高新科技《中国智能投影零售市场月度追踪》汇报也表明，我国智能投影销售量为同比增加 7.9%，销售总额同比下降 4.3%。

干果N1 Pro，图/干果

投影仪的销售量在增长，销售总额依然在降低，平均单价自去年到今天第一季度也一直在降低。换句话说，投影仪的新手入门商品比例在扩张，厂商的盈利空间还在持续摊低，对行业的总体危害显而易见——并没有更高一些盈利的过程当中高端品牌，哪里有钱增加新技术资金投入，最后只能困在低端市场的沼泽，不能自拔。

每一个家电业也难逃这种规律性，市场竞争越来越猛烈后“卷价钱”，结论“量提价跌”的态势更加明显。长远来看，这会对领域也许并不是好事情：价格竞争原本就是恶性价格竞争，短时间能够促进普及化，但盈利减少了，厂商产品研发不够就无法给客户提供更高质量、更自主创新的产品了。

再看一下中国智能化投影仪两大厂商，为了获取市场占有率，仍在根据各种方式进攻竞争者，包含社会舆论方面的口水战。但干果和极米异议的三色激光技术性也罢，（激光器、LED）混光技术性也好，彼此都有自己的优点和缺点，并无明显领先的一方，更为关键的是在画面质量方面统统落后了液晶电视。

那么表述吧，智能化投影仪厂商当面对液晶电视进一步扩大先发优势的前提下，最关心的居然或是在智能投影仪销售市场这「一亩三分地」里互相攻击。外部的来说，我们当然搞清楚这类市场竞争方法是行不通的，厂商最主要的关键或是关注与改进产品、客户体验，才有可能持续不断的获得成功。

关键是，厂商们能否尽早意识到了难题并做出调整，不然，智能化投影仪商品只会变得更来「可有可无」。