现在的情况是一群天才要去干一件不现实的事，不可能 3角已经凑齐了2角，剩下不可能实现的1角就是钱。虽然马斯克和奥特曼自己出钱了，但以当时马斯克和奥特曼的彩礼并不够支撑实现通用人工智能这么宏伟的目标。要知道2015年一整年，特斯拉才卖了5万辆车，亏了快10个亿，马斯克也不敢说不差钱。

不过他们最终还是找到了愿意给他们打钱的人，我们简单看看都是哪些大怨种。彼得蒂尔一个想永生的人，非死不可的天使投资人里的霍夫曼理应的老板。这俩是马斯克之前Paypal创业的好基友，杰西卡利文斯顿，YC的创始人之一，奥特曼的老板娘再加上马斯克奥特曼自己和一些外部机构。这帮人一起凑了10个亿作为open Ai的启动资金，这件事告诉我们，行走江湖人脉真的很重要。

按2015年的身价来算，马斯克12亿，彼得利尔22亿，里德霍夫曼47亿，再加上其他七七八八的open Ai应该完全是不差钱的。所以说open Ai这一下子，简简单单就把不可能三角给打破了。但事实并不是这样，首先 10亿美元的启动资金，这10个亿看着很唬人但实际上他只是投资承诺。鲁迅说过太美的承诺因为太年轻，税务记录显示open Ai只收到了这10个亿里面的很小的一部分。然后既是精神领袖，同时也是金主爸爸之一的马斯克在2018年退出了。当时说的是因为OPAI跟特斯拉有业务冲突，然后前段时间有媒体爆料，说是马斯克当时想要接管open Ai但是没成功，总之呢最后他就是退出了，所以open Ai还是没有钱。

另一边搞通用人工智能又是特别烧钱的，就算真有10亿美元那也只够洒洒水。隔壁deep mind从16年到18年就亏了10个亿。他们最出名的阿发狗，训练成本就高达3500万美元。open Ai的目标是率先实现偷用人工智能，而他的竞争对手都是谷歌Facebook，亚马逊这种不差钱的。OBAI专门对算力需求做过研究，每3.4个月就要翻一倍。也就是说如果不大幅增加算力支出，就不可能保持在人工智能研究的最前沿，更不用说率先构建通用人工智能了。

他们的结论是作为一个纯粹的非盈利组织，他们已经到达了他们筹款能力的极限，但是这还跟不上算力增长的趋势，筹款能力就是融资能力，融资能力取决于你的商业前景。说白了就是你能带来多少回报，非盈利机构就不存在回报这个说法。而如果你为了筹钱转变成盈利机构那open AI就要开始受到财务和经营上的约束。

但显然open AI这批人，并不愿意违背自己的初衷。说白了他们就是又想拿钱又要站着，有这种好事，用正常的方式肯定是没有的，但是open Ai找到了一种不正常的，2019年初，open Ai做了一个违背了一半祖训的决定，成立有限盈利性公司open AI LP，为什么说违背了一半祖训呢?因为啊在这个决定之后，open AI不再是一个纯粹的非盈利机构，但他又不是一个完全的商业公司。

相当于原来的open AI变成了两个，最上面的是open AI nonprofit，可以理解成就是之前的open AI，只负责搞技术不追求利润。open AI nonprofit管着下面的open AI LP，open AI LP只负责筹钱。这样一来虽然引入了资本但决策权始终在open AI nonprofit手里，而且为了保证，将来不背负创造财务回报的压力，open AI LP规定了盈利上限。也就是说投资者获得的回报是有上限的，超过上限的部分，直接进了open AI nonprofit的口袋。