数字化风席卷而来，传统机构都应该数字化过程中做不同方位考虑

就在咱们国家某个这个银行，在百度西上搞了一个元宇宙银行，还有像国外的这个摩根打通，也在这底层LOGO，上也开了一个元宇宙银行，这玩意挺新鲜的，实际上我们也欢迎这样的传统的金融机构，有这样的这个线上化的尝试。其实传统金融机构的数字化的问题，一直是大家比较关注的一个话题，我们觉得有一些新的尝试是非常好的一个做法。我们现在还看不出太，多的这个法律风险和端倪，那我们只能说在未来的这样的探索过程中，也许能找到一些双方契合的点。那以后每个人都有数字身份，在互联网上这样生存，可能你我的肉身都已经消失的时候，我们的精神和灵魂在某个这个元宇宙里飘。

那时候咱也得花钱呀是吧，是不是也需要金融机构的相应的支持，那活着的时候你的钱那时候能不能用啊。那这一系列其实都是可以延展和开发的问题，所以我觉得我倒不反对他们做这样的尝试，甚至我觉得很多传统的这个机构都应该数字化的过程中，做不同的方位的这样的一个考虑。

那现在上海啊厦门啊，还有很多这个省市和地区，都对这个元宇宙现在的态度很友好。那在这样的一个春风之下，我们还是觉得传统的金融机构，传统的这个企业都应该做一些尝试。做一场尝试呢，啊我们是，有一定的试错和容错的这样机制的，大家不用太过度的这个担心，只要我们把准这些刑法的底线行政法的底线，其实还是可以做的。这个特别是这个因为国内这个某银行的咱还没有看见，他可能种品牌价这是比较大的。

但是像你像摩根大通，他这种银行我大概研究一下他那个白皮书和罗曼，他那个时候在很快他就想在上面是开展些业务，你就比如来讲，我现在我有一个方力军的作品，对吧你是比较认可的对吧。我抵押给他，他给我对应的这种数字货币，他是要整个假面货币是要展开这种业务的。你觉得这种东西，现在就有人在想哎，那我对个人来讲，是不是也能做这种事情的。这个你是怎么去觉得明白。

那如果是这样的话咱还考虑一个问题就是，所有的这个金融行为，在全世界都是强管制的。就是银行除了存在会之外，还有一些其他的一些金融服务，那包括你刚才说的这样的一些做法，比如说像抵押贷款啊这样的一些做法，那其实私人在这个问题上，你是不能做相应的操作。对是不能做操作，的那只有说在国外，在他的这个所在地的持牌的机构，在他本地这个经营范围内的，经这个主体的这个地域之内他能做嗯，所以每个国家其实都是这种强管制的，而并不是说你上了互联网上全世界的人都可以做。

我在类似我想盖个房子，我想在上面干个典当行，那不一定干不了。这可能干不了，其实就在前些天这个Openc他是遭受了这个攻击，他自己说他是是钓鱼的。那个其实好多人说的，合约地址被攻击了，然后造成了不少人用户损失了。不少人是被偷了，如果这个事情发生在中国啊，中国平台这一般会定为什么样的罪或者行为。其实是这样子的，就是这取决于对于NFT自身的法律定性的这个一个问题。然后然后目前呢，在司法领域就是民商法领域，我们对它定性是两种，一种是物权一种是债权。